<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Neue TLDs &#8211; Was haben wir davon?</title>
	<atom:link href="http://www.domainsmalltalk.com/2008/11/16/neue-tlds-was-haben-wir-davon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.domainsmalltalk.com/2008/11/16/neue-tlds-was-haben-wir-davon/</link>
	<description>Richard Martin&#039;s domain blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 07:16:55 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Ralf</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2008/11/16/neue-tlds-was-haben-wir-davon/comment-page-1/#comment-3116</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 19:05:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=232#comment-3116</guid>
		<description>&quot;Lediglich die sehr hochpreisigen Domains könnten hier konkurrenz bekommen. Eine Firma, die eine 7 Stellige Summe für eine Domain ausgeben soll, könnte schon eine eigene TLD als Alternative in Erwägung ziehen. Ob derjenige sich damit einen Gefallen tun würde ist eine ganz andere Frage.&quot;
.....................................................

Eine Shopping.de hat seinen Wert durch - Typ-Ins, erstklassiger Wiedererkennungswert und gute Ranking Möglichkeiten für &quot;Shopping&quot; 

Eine teure neue Domain kennt keiner, auch wenn sie toll klingen sollte! 

Wer kennt 
Top.jobs
big.biz
world.travel ?

Top.com
Big.com
world.com

werden meiner Ansicht nach immer King bleiben. 

Ralf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Lediglich die sehr hochpreisigen Domains könnten hier konkurrenz bekommen. Eine Firma, die eine 7 Stellige Summe für eine Domain ausgeben soll, könnte schon eine eigene TLD als Alternative in Erwägung ziehen. Ob derjenige sich damit einen Gefallen tun würde ist eine ganz andere Frage.&#8221;<br />
&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;..</p>
<p>Eine Shopping.de hat seinen Wert durch &#8211; Typ-Ins, erstklassiger Wiedererkennungswert und gute Ranking Möglichkeiten für &#8220;Shopping&#8221; </p>
<p>Eine teure neue Domain kennt keiner, auch wenn sie toll klingen sollte! </p>
<p>Wer kennt<br />
Top.jobs<br />
big.biz<br />
world.travel ?</p>
<p>Top.com<br />
Big.com<br />
world.com</p>
<p>werden meiner Ansicht nach immer King bleiben. </p>
<p>Ralf</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dennis</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2008/11/16/neue-tlds-was-haben-wir-davon/comment-page-1/#comment-3092</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 15:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=232#comment-3092</guid>
		<description>Hallo Richard und danke für diesen ausführlichen Bericht. Ich selbst kann bei dem Plan der ICANN nur mit dem Kopf schütteln. Anscheinend haben sie ihr eigenes hierachisches System nicht verstanden. Mal ehrlich: Wozu benötigt man z.B. .berlin oder .mcdonalds? Sowas hätte man wesentlich besser mit einer Subdomain abbilden können. www.mueller.berlin und www.cheeseburger.mcdonalds - da fällt mir wirklich nichts mehr zu ein, außer: Schwachsinn! Bin ich dann auf der deutschen oder amerikanischen Cheeseburger-Seite von McD gelandet - also doch www.cheeseburger.de.mcdonalds? Von unnötigen Endungen wie .museum, .travel, .asia und .mobi mal abgesehen. Die TLD .me kann ich dagegen durchaus nachvollziehen, zumal es sich dabei um einen seit 2006 unabhängigen Staat handelt. Das diese ihre TLD nun vermarkten halte ich nicht für tragisch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Richard und danke für diesen ausführlichen Bericht. Ich selbst kann bei dem Plan der ICANN nur mit dem Kopf schütteln. Anscheinend haben sie ihr eigenes hierachisches System nicht verstanden. Mal ehrlich: Wozu benötigt man z.B. .berlin oder .mcdonalds? Sowas hätte man wesentlich besser mit einer Subdomain abbilden können. <a href="http://www.mueller.berlin" rel="nofollow">http://www.mueller.berlin</a> und <a href="http://www.cheeseburger.mcdonalds" rel="nofollow">http://www.cheeseburger.mcdonalds</a> &#8211; da fällt mir wirklich nichts mehr zu ein, außer: Schwachsinn! Bin ich dann auf der deutschen oder amerikanischen Cheeseburger-Seite von McD gelandet &#8211; also doch <a href="http://www.cheeseburger.de.mcdonalds?" rel="nofollow">http://www.cheeseburger.de.mcdonalds?</a> Von unnötigen Endungen wie .museum, .travel, .asia und .mobi mal abgesehen. Die TLD .me kann ich dagegen durchaus nachvollziehen, zumal es sich dabei um einen seit 2006 unabhängigen Staat handelt. Das diese ihre TLD nun vermarkten halte ich nicht für tragisch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NameDrive Blog &#187; Blog Archive &#187; Weekly Digest # 53</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2008/11/16/neue-tlds-was-haben-wir-davon/comment-page-1/#comment-3062</link>
		<dc:creator>NameDrive Blog &#187; Blog Archive &#187; Weekly Digest # 53</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 14:28:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=232#comment-3062</guid>
		<description>[...] mehr [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mehr [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
