<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Domain Smalltalk &#187; Domain News</title>
	<atom:link href="http://www.domainsmalltalk.com/category/domain-news/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.domainsmalltalk.com</link>
	<description>Richard Martin&#039;s domain blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 18:15:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Sex.com: Eine verfluchte Domain?</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2010/03/17/sex-com-eine-verfluchte-domain/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2010/03/17/sex-com-eine-verfluchte-domain/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 18:14:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain Auktionen]]></category>
		<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Smalltalk]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Rick Schwartz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=368</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ich kenne keine andere <strong>Domain</strong>, mit so einer kontroversen Geschichte wie <strong>Sex.com</strong>. Die Geschichte begann im Mai 1994 als <strong>Gary Kremen</strong> die <strong>Domain</strong> frei registrierte. Schon ein Jahr sp&#228;ter verlor er die <strong>Domain</strong>. Steve Cohen, ein mehrfach verurteilter Betr&#252;ger, konnte sich die <strong>Domain</strong> aneignen, in dem er mit gef&#228;lschten Dokumenten vorgegeben hat, <strong>Gary Kremen</strong> sei aus der (eigenen) Firma ausgeschieden&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2010/03/17/sex-com-eine-verfluchte-domain/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DENIC: de Domain Transfer nur noch mit Authinfo</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2010/01/17/denic-de-domain-transfer-nur-noch-mit-authinfo/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2010/01/17/denic-de-domain-transfer-nur-noch-mit-authinfo/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 12:20:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Authinfo]]></category>
		<category><![CDATA[Denic]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=366</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ab 1. Februar ist die &#220;bergangsphase vorbei. Ab diesem Datum stellt die <strong>Denic</strong> nun die Transferprozedur f&#252;r de <strong>Domains</strong> endg&#252;ltig um, so werden <strong>Domain Transfers</strong> nur noch mit einem <strong>Auth-Code</strong> (Authorisierungscode), auch <strong>Authinfo</strong> genannt, m&#246;glich sein. Damit &#252;bernimmt die <strong>Denic</strong> zumindest teilweise die <strong>Domain</strong> Transferprozedur, die sich seit Jahren international bei gTLDs (generische Top Level Domains) wie com, net, org&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2010/01/17/denic-de-domain-transfer-nur-noch-mit-authinfo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Generische Domains bekommen ein neues Portal</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2009/12/22/generische-domains-bekommen-ein-neues-portal/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2009/12/22/generische-domains-bekommen-ein-neues-portal/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 15:17:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Domain Projekte]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Domain Parking]]></category>
		<category><![CDATA[Domainer]]></category>
		<category><![CDATA[Generische Domains]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=360</guid>
		<description><![CDATA[<p>Nichts ist best&#228;ndiger als der Wandel und gerade im <strong>Domain Business</strong> hat sich in den letzten Jahren eine Menge ge&#228;ndert:</p>
<p>Der <strong>Domainh&#228;ndler</strong> kann seine <strong>Domains</strong> schon lange nicht mehr mit <strong>Domain Parking</strong> finanzieren, denn erstens sind <strong>Domains</strong> mit Traffic immer seltener geworden und zweitens bringt das <strong>Domain Parking</strong> keine angemessenen Ertr&#228;ge mehr. So entsteht gerade eine neue Generation <strong>Domainer</strong>, die&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2009/12/22/generische-domains-bekommen-ein-neues-portal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>co.de Domain &#8211; Einfache Subdomain oder eher Abzocke?</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2009/12/16/co-de-domain-einfache-subdomain-oder-eher-abzocke/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2009/12/16/co-de-domain-einfache-subdomain-oder-eher-abzocke/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 11:59:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Smalltalk]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Subdomain]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=357</guid>
		<description><![CDATA[<p>Eigentlich nichts aussergew&#246;hnliches, eigentlich &#34;nur&#34; noch ein <strong>Subdomain</strong> Dienst wie so viele andere im Web. Man k&#246;nnte sagen, nach der Vergabe der kurzen de <strong>Domains</strong> vom 23. Oktober war es bereits klar, dass einige solcher <strong>Subdomain</strong> Dienste entstehen werden.</p>
<p>Mit seiner <strong>co.de</strong> initiert die Firma Websearch GmbH jedoch eine, gelinde gesagt, etwas zweifelhafte Aktion. Es m&#252;ssen wohl zigtausende Briefe versendet&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2009/12/16/co-de-domain-einfache-subdomain-oder-eher-abzocke/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nicht vorhandene Domains: ICANN warnt vor Missbrauch</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2009/11/30/nicht-vorhandene-domains-icann-warnt-vor-missbrauch/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2009/11/30/nicht-vorhandene-domains-icann-warnt-vor-missbrauch/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 10:20:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[ICANN]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=354</guid>
		<description><![CDATA[<p>
	In seinen <a href="http://www.icann.org/en/topics/new-gtlds/nxdomain-substitution-harms-24nov09-en.pdf" title="NXDOMAIN-Warnung der Icann">Dokument vom 24. November 2009</a> verurteilt die <strong>ICANN</strong> (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) die&#160; Praxis einiger dubioser Provider, Aufrufe nicht existenter <strong>Domains</strong> f&#252;r eigene Zwecke umzuleiten.</p>
<p>
	Auch bei uns in Deutschland &#8211; wer beispielsweise die Telekom als DSL Provider nutzt, landet beim Aufruf einer nicht existenten <strong>Domain</strong>, auf eine &#34;Navigationshilfe&#34;.&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2009/11/30/nicht-vorhandene-domains-icann-warnt-vor-missbrauch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Domains auf der Flucht vor Deutschem Markenrecht</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/30/domains-auf-der-flucht-vor-deutschem-markenrecht/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/30/domains-auf-der-flucht-vor-deutschem-markenrecht/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 20:42:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Smalltalk]]></category>
		<category><![CDATA[Denic]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Domain Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=338</guid>
		<description><![CDATA[<p>
	Sie sind gerade mal eine Woche alt und sind bereits &#252;ber den Atlantik geflogen und dienen dort jeweils als Basis f&#252;r eine Unternehmensgr&#252;ndung. H&#246;rt sich fast wie ein m&#228;rchenhafter Senkrechtstart an, ist aber stattdessen eine dubiose <strong>Domain</strong> &#34;Absicherungsstrategie&#34; im gro&#223;en Stil, um sich vor markenrechtlichen Anspr&#252;chen von deutschen Markeninhabern zu sch&#252;tzen.</p>
<p>
	Die Rede ist von den 193 <strong>Domains</strong>,&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/30/domains-auf-der-flucht-vor-deutschem-markenrecht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Deutschlandfunk: Vergabe kurzer Internetadressen sorgt für Chaos</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/26/deutschlandfunk-vergabe-kurzer-internetadressen-sorgt-fuer-chaos/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/26/deutschlandfunk-vergabe-kurzer-internetadressen-sorgt-fuer-chaos/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 11:14:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Bundeskartellamt]]></category>
		<category><![CDATA[Denic]]></category>
		<category><![CDATA[Domainskandal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=335</guid>
		<description><![CDATA[<p>Daf&#252;r, dass das es eigentlich ein 30-minutiges Interview war, ist das Ganze recht kurz geraten. Trotzdem, Herr Reintjes hat gut recherchiert und die Kontroversen auf den Punkt gebracht.</p>
<blockquote>
<p>&#34;Man hat 274 <strong>Denic-Mitglieder</strong> aufeinander losgejagt. Diejenigen, die sich miteinander abgesprochen haben, haben eine ganze Menge bekommen. Jeder andere, der normal mitgespielt hat, ist leer ausgegangen.&#34;</p>
<p>Was der <strong>Domain</strong>-Fachmann und Blogger</p></blockquote><p>&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/26/deutschlandfunk-vergabe-kurzer-internetadressen-sorgt-fuer-chaos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die einstelligen und zweistelligen Domains sind vergeben</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/23/die-einstelligen-und-zweistelligen-domains-sind-vergeben/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/23/die-einstelligen-und-zweistelligen-domains-sind-vergeben/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 19:53:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Denic]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Sedo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=329</guid>
		<description><![CDATA[<p>P&#252;nktlich um 9:00 haben die meisten der 274 <strong>Denic Mitglieder</strong> ihren Ansturm auf die neu zu vergebenden <strong>einstelligen</strong> und <strong>zweistelligen</strong> <strong>Domains</strong> gestartet. Jedes <strong>Denic Mitglied</strong> durfte in der ersten Minute ganze vier Antr&#228;ge f&#252;r diese begehrten <strong>Domains</strong> abschicken, die dann bei der <strong>Denic</strong> in der Eingangsreihenfolge bearbeitet wurden.</p>
<p>Wie man gestern in der <strong>Domain Auktion</strong> bei <strong>Sedo</strong> beobachten konnte, wurden&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/23/die-einstelligen-und-zweistelligen-domains-sind-vergeben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SEDO-Auktion: neue .de-Domains &#8211; Eine Zusammenfassung</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/23/sedo-auktion-neue-de-domains-eine-zusammenfassung/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/23/sedo-auktion-neue-de-domains-eine-zusammenfassung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 23:38:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain Auktionen]]></category>
		<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Denic]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Sedo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=326</guid>
		<description><![CDATA[<p>
	Die Sonderauktion bei <strong>SEDO</strong> f&#252;r <strong>einstellige Domains</strong>, <strong>zweistellige Domains</strong>, reine <strong>Ziffern-Domains</strong> und <strong>KFZ-Kennzeichen-Domains</strong> ist nun beendet. Aufgrund eines Serverausfalls zog sich die <strong>Domain-Auktion</strong> noch einige Stunden bis 23:00 Uhr in die L&#228;nge. Schon komisch, dass eine Firma wie <strong>SEDO</strong> sich eine solche Aufgabe zutraut, wenn sie technisch wohl nicht dazu imstande sind. Dabei ist es nicht das erste Mal,&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/23/sedo-auktion-neue-de-domains-eine-zusammenfassung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Einstweilige Verfügung &#8211; Vergabe von einstelligen Domains gestoppt</title>
		<link>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/22/einstweilige-verfugung-vergabe-von-einstelligen-domains-gestoppt/</link>
		<comments>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/22/einstweilige-verfugung-vergabe-von-einstelligen-domains-gestoppt/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 19:06:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
				<category><![CDATA[Domain News]]></category>
		<category><![CDATA[Denic]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Domain Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.domainsmalltalk.com/?p=324</guid>
		<description><![CDATA[<p>
	Auch wenn ich an diese Massnahme nicht mehr geglaubt hatte, wurde soeben die erste <strong>einstweilige Verf&#252;gung</strong> gegen die <strong>Denic</strong> bekannt. Bei der morgigen Vergabe von <strong>einstelligen Domains</strong>, <strong>zweistelligen Domains</strong>, nur-<strong>Zahlen Domains</strong> und bislang gesch&#252;tzen <strong>KFZ-Kennzeichen Domains</strong> werden somit einige <strong>Domains</strong> nicht mit an den Start gehen.</p>
<p>
	Die <strong>Kanzlei ESB</strong> hat mit dieser <strong>einstweiligen Verf&#252;gung</strong> erreicht, dass die <strong>Domains</strong>&#8230;</p>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.domainsmalltalk.com/2009/10/22/einstweilige-verfugung-vergabe-von-einstelligen-domains-gestoppt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
